ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 03/2942
УХВАЛА
"26" червня 2006 р.
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Єфіменка В.В.
з секретарем Макарченко Н.П.
за участю представників сторін :
від позивача –не з”явився,
від відповідача –не з”явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мехбуд”, м.Чекраси,
до Відкритого акціонерного товариства “Смілянський цукровий комбінат”, м.Сміла
про стягнення 46358,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 46358,40 грн. боргу за надані послуги та виконані позивачем роботи з обслуговування очисних споруд за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2006 р.
До початку розгляду спору позивач подав до суду заяву про припинення провадження у справі в зв”язку з сплатою відповідачем боргу в повному об”ємі, що підтверджується платіжним доручення № 73 від 21.06.2006 р.
Суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки відповідач здійснив розрахунок боргу в розмірі 46358,40 грн. після порушення провадження у справі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати –463,58 грн. держмита та вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Керуючись п. 1-1 ст.80 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути 463,58 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з Відкритого акціонерного товариства “Смілянський цукровий комбінат”, Черкаська область, м.Сміла, вул.Р.Люксембург,6, код 00373563 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мехбуд”, м.Чекраси, вул.Різдвяна,302, код 01271066 .
Суддя В.В. Єфіменко
The court decision No. 28218, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 03/2942. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: