Court ruling № 28217611, 18.12.2012, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
18.12.2012
Case No.
1019/3281/12
Document №
28217611
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1019/3281/12 2/1019/1087/12

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2, до Гайшинської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом в суд і просила визнати за нею право власності на жилий будинок НОМЕР_1 з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.12.2012 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не викладено всіх обставин, якими обгрунтовує свої вимоги, не викладено обставин щодо дати побудови будинку подружжям чи його придбання, щодо наділення спадкодавця земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будинку і не зазначено доказів про це. Позивачем в позовній заяві не викладено обставин щодо її права спільної сумісної власності подружжя та не зазначено доказів. Позивачем не викладено обставин щодо звернення його з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та наявності постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.12.2012 року, вказівок суду не виконала.

За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2, до Гайшинської сільської ради про визнання права на спадкове майно повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 457 (чотириста п'ятдесят сім) гривень 55 копійок згідно квитанції №12219.69.1 від 05.12.2012 року (отримувач: Переяслав-Хм. УДКСУ Київської області, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення 22030001; судовий збір за позовом ОСОБА_2, код 26539682, п. 1.1.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28217611 ?

Документ № 28217611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28217611 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28217611 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28217611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28217611, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 28217611, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 28217611 refers to case No. 1019/3281/12

This decision relates to case No. 1019/3281/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28217604
Next document : 28217617