Court ruling № 28217032, 12.04.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/321/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1325Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2012 р. по справі № 5023/321/12

за позовом ПП "Агросервіс", смт. Пісочин

до ТОВ "Центрум-ЛТД", м. Харків

про стягнення 46605,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2012 р. у справі № 5023/321/12 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Центрум-ЛТД" на користь ПП "Агросервіс" - 245,90 грн. 3% річних, 90,00 грн. інфляційних збитків, 1270 грн. пені, 15000,00 грн. штрафу та 1609,50 грн. судового збору. В частині стягнення основного боргу в сумі 30000,00 грн. провадження у справі припинено. Відмовлено відповідачу у задоволенні усного клопотання про зменшення сум штрафу та пені.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2012 р. у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 р. (а.с.79) зазначену апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України. Зокрема, апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідачем повторно подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про відновлення строку на апеляційного оскарження.

Колегія суддів зазначає, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Тобто у даній нормі наведено вичерпний перелік обставин, після усунення яких повторне подання апеляційної скарги є можливим.

Отже, враховуючи, що підставою повернення апеляційної скарги ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 р. є обставина, зазначена у п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України (тобто, не передбачена частиною 4 статті 97 ГПК України) колегія суддів вважає, що право на повторне подання апеляційної скарги в порядку ст. 91 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у заявника відсутнє - що виключає перегляд оскаржуваного рішення апеляційним господарським судом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено, що також виключає можливість повторного подання вищевказаної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62, 86, 91, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Центрум-ЛТД", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2012 р.

Повернути матеріали скарги заявнику з доданими до неї документами на 24 арк., а саме, апеляційна скарга на 3 арк., копія договору поставки на умовах товарного кредиту № 120401 від 12.04.2011 року на 2 арк., копії специфікацій: № 1 та № 2 к договору поставки на умовах товарного кредиту № 120401 від 12.04.2011 року на 2 арк., копія рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/321/12 від 29.02.2012 року на 3 арк., платіжне доручення № 228 від 19.03.2012 року на 1 арк.,

фіскальний чек № 2226 від 20.03.2012 року на 1 арк., опис вкладення цінного листа на ім’я ПП "Агросервіс", смт. Пісочин на 1 арк., копія приказу № 92-ОК від 05.10.2011 року на 1 арк., копія довіреності на 2 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 3 арк., копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду на 2 арк., приказ на 1 арк., посвідчення на 1 арк., конверт на 1 арк.

Повернути ТОВ "Центрум-ЛТД", м. Харків судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 228 від 19.03.2012 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Шевель О. В.