ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.08.12 Справа № 5008/484/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Марко Р.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 09.08.2012 р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.07.12 р. (суддя Івашкович І.В.)
у справі № 5008/484/2012
за позовом Прокуратури Рахівського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Карпатський біосферний заповідник, м.Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Рахів
про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 8 112, грн..
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.12 р.
В апеляційній скарзі, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, через погіршення стану здоров'я повноваженого представника не було можливості подати у встановлений строк апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення відповідачем слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Поновити строк апеляційного оскарження.
Суддя Марко Р.І.
The court decision No. 28217031, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5008/484/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: