ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.08.12 Справа № 5008/1539/2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Гриців В.М.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів, вих.№5 від 07.08.2012 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.07.2012 року (підписане 31.07.2012 року), суддя Івашкович І.В.
по справі № 5008/1539/2011
за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської районної ради, м.Виноградів
до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів
про стягнення 48069,59 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2012 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Скаржнику -подати суду докази направлення апеляційної скарги Виноградівській районній раді.
Прокурору та позивачу -подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Гриців В.М.
Хабіб М.І.
The court decision No. 28216916, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5008/1539/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: