Справа № 2-о-165/12/1221
У Х В А Л А
про повернення заяви
та судового збору
«24»грудня 2012 року м. Перевальськ
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересовані особи -відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, територіальна громада м. Зоринськ в особі міської ради Перевальського району Луганської області, Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області,-
В С Т А Н О В И В :
«13»грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересовані особи -відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, територіальна громада м. Зоринськ в особі міської ради Перевальського району Луганської області, Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області.
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересовані особи -відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, територіальна громада м. Зоринськ в особі міської ради Перевальського району Луганської області, Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області та сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі ще не відкрито, заявник подала заяву про повернення заяви, вважаю можливим повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересовані особи -відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, територіальна громада м. Зоринськ в особі міської ради Перевальського району Луганської області, Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, згідно заяви заявника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити, оскільки заява була повернена заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересовані особи -відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, територіальна громада м. Зоринськ в особі міської ради Перевальського району Луганської області, Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області повернути заявнику, згідно її заяви.
Повернути ОСОБА_1 суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.., які сплачені за реквізитами: Код ЄДРПО 05381410, Код ККД 22030001, Отримувач: УДК СУ в Перевальському районі; р/р 31212206700241, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37934445, МФО 804013, Банк отримувач: ГУДК СУ у Луганській області, призначення платежу: «Судовий збір»відповідно до квитанції № 69 від 12 груднгя 2012 року у ТВБВ 10012/0181 ПАТ «Державний Ощадний банк України».
Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Перевальському районі Луганської області, зобов'язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___ О.П.Хісматуліна
The court decision No. 28216835, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-о-165/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: