№ 282164, 15.11.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
15.11.2006
Case No.
17/292
Document №
282164
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"15" листопада 2006 р. Справа № 17/292

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Петухов М.Г. за участю секретаря судового засідання помічника судді Опанасюк Т.І.

За позовом Дубенська об'єднана державна податкова інспекція

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смига Комфорт Інтернаціональ"

про стягнення в сумі 928 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на активи

За участю представників сторін:

від позивача – Чорномаз Ю.П. - представник по довіреності;

від відповідача–не з'явився.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Дубенська об"єднана податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по самостійно визначеним відповідачем податковим зобов'язанням загальною сумою 928 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача даний податковий борг за рахунок активів.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, поштовий конверт з судовою повісткою про час і місце розгляду справи тричі повертався до господарського суду з відміткою "за даною адресою адресат не значиться."(а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Смига Комфорт Інтернаціональ" зареєстровано та знаходиться за адресою: 35680 Рівненська область, Дубенський район смт. Смига, вул. Заводська, 1 ( а.с. 4).

Частиною 1 ст.40 КАС України передбачено: "особи, які беруть участь у справі, зобов"язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і ввжається врученою."

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств виникла внаслідок несплати суми податкової заборгованості на підставі поданої відповідачем податкової декларації (а.с.16), а також першої подарткової вимоги позивача № 1/64 від 24.05.2005 року за якою визначено податкове зобов"язання в сумі 928 грн. 00 коп. по податку на прибуток підприємств (а. с. 18).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов"язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку . Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показаних раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов"язаний самостійно платити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі п.п. 6.2.1.Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 цього ж Закону активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду .

Станом на 15.11.2006 року заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 928 грн. 00 коп. відповідачем не сплачена .

На підставі викладеного, позов обгрунтований і підлягає до задоволення з покладенням на відповідача відповідно до статтей 87, 98 та п.п.3 п.3 ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України сплати судових витрат.

Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задоволити Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Смига Комфорт Інтернаціональ" 35680 Рівненська область, Дубенський район смт. Смига, вул. Заводська, 1 , код ЄДРПОУ 23309237, розрахунковий рахунок № 26002301586338 в Рівненській філії Промінвестбанку МФО 333335 в доход державного бюджету України - 928 грн. 00 коп. податкового боргу по податку на прибуток підприємств.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Смига Комфорт Інтернаціональ" 35680 Рівненська область, Дубенський район смт. Смига, вул. Заводська, 1 , код ЄДРПОУ 23309237, розрахунковий рахунок № 26002301586338 в Рівненській філії Промінвестбанку МФО 333335 в доход державного бюджету України - 9 грн. 28 коп. судового збору ( державного мита).

3. Виконавчі листи видати в порядку встановленому КАС України після набрання постановою законної сили .

4. Копію постанови направити відповідачу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Петухов М.Г.

Постанова підписана "15" листопада 2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 282164 ?

Документ № 282164 це

Яка дата ухвалення судового документу № 282164 ?

Дата ухвалення - 15.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 282164 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 282164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 282164, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 282164, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 282164 refers to case No. 17/292

This decision relates to case No. 17/292. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 282121
Next document : 284594