ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_______________
У Х В А Л А
"14" серпня 2012 р. Справа № 5024/386/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу
за заявою: Державної податкової інспекції у Генічеському районі, ідентифікаційний код 34270404, вул. Братів Коваленків, 60, м. Генічеськ Херсонської області,
до: Приватного підприємства "Азов інвест партнер", ідентифікаційний код 35408200, вул. Виноградна, 24, с. Генічеська Гірка, Генічеського району Херсонської області,
про банкрутство,
в с т а н о в и в:
Справа про банкрутство порушена ухвалою від 11.03.2011 року за ознаками відсутнього боржника, визначеними ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням, боржник не звітує до податкового органу, майнові активи для звернення на них стягнення не виявлено.
Постановою від 08.05.2012 року господарський суд зобов'язував державний орган з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу або арбітражних керуючих, однак вимоги суду до цього часу не виконано, ліквідаційна процедура у справі не здійснюється.
Відповідно до особливостей провадження, встановлених цим Законом щодо відсутнього боржника (ст. 52) участь арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі відсутнього боржника є обов'язковою лише у разі виявлення майна банкрута іншими ліквідаторами, призначеними господарським судом - ініціюючим кредитором, працівником державного органу з питань банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 та ч. 4. ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок забезпечення реалізації процедури банкрутства щодо відсутнього боржника покладено на державний орган з питань банкрутства. Зазначений припис закону означає, що у разі відсутності згоди ініціюючого кредитора на здійснення ліквідації, ліквідатором відсутнього боржника призначається державний орган з питань банкрутства. Безпосередньо обов'язки ліквідатора здійснюють уповноважені державним органом з питань банкрутства працівники цього органу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011р. № 346 "Про ліквідацію урядових органів" ліквідовано Державний департамент з питань банкрутства. Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства юстиції України від 07 вересня 2011р. № 2074/5 у складі Головних управлінь юстиції утворено відділи (сектори) з питань банкрутства для виконання функцій та повноважень державного органу з питань банкрутства, які відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21.11.2011 року № 13-2-32/277 виконують повноваження державного органу з питань банкрутства.
За таких правових підстав суд призначає ліквідатором відсутнього боржника Головне управління юстиції в Херсонській області.
Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
у х в а л и в:
1. Призначити Головне управління юстиції в Херсонській області ліквідатором Приватного підприємства "Азов інвест партнер", ідентифікаційний код 35408200, вул. Виноградна, 24, с. Генічеська Гірка, Генічеського району Херсонської області та зобов'язати його забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.
2. Ухвалу надіслати кредитору та Головному управлінню юстиції в Херсонській області для виконання.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 28216363, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5024/386/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: