Decision № 2821552, 30.09.2008, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-1114/2008

Р І Ш Е Н НЯ

І М  Е Н Е М У К Р А Ї Н  И

 30 вересня 2008  року Бородянський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді В.Д.Додатко

при секритарі С.М.Трухла

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом Дочірного підприємства „ Теплоенерго” закритого акціонерного товариства „ Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона -15” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ДП „ Теплоенерго” ЗАТ „ Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15” мотивуючи її тим, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 і має перед ним заборгованість за теплову енергію в сумі 958,15 гривень за період з 1 грудня 2002 року по 30 квітня 2005 року.

А тому, відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за теплоенергію в сумі 958,15 гривень.

Представник позивача заявлений позов підтримав і викладе підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи судом належним чином був повідомлений. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач заборгував позивачу 958,15 гривень, як плату за використану теплову енергію поставлену в квартиру АДРЕСА_1 за період з 1 грудня 2002 року по 30 квітня 2005 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, власники та наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідач не сплачував плату за використану теплову енергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує  на користь позивача 30 грн., як витрати пов”язані зі сплатою позивачем за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи, що від сплати судового збору позивач при подачі позовної заяви звільнений рішенням Бородянської селищної ради шістнадцятою сесією п”ятого скликання від 17 січня 2008 року то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 гривню.

Керуючись ст.ст 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Дочірного підприємства зідкритого акціонерного товариства „ Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона-15” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 року народження, на користь Дочірного підприємства „ Теплоенерго” ЗАТ „ Бородянська спеціалізована пересувна колона-15” ( р.р. 26 в КРД (ф) АППБ „ Аваль” м. Києва код ЕДРПОУ 33710516 МФО 322904) 988 ( дев”ятсот вісімдесят вісім) гривень 15 копійок, як заборгованість за несплату за використану теплову енергію за період з 1 грудня 2002 року по 30 квітня 2005 року з урахуванням 30 гривень плати за ІТЗ .

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривень, як судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя В.Додатко