ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
26.03.12 Справа№ 5015/1176/12
Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівський локомотиворемонтний завод", м.Львів до відповідача Львівське комунальне підприємство „Граніт", м.Львів про стягнення 202 262,58грн. заборгованості, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 05.04.2012р. о 9год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кімн. N 504.
3. Зобов'язати:
Позивача -подати докази включення відповідача станом на березень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, розрахунок вартості 1 Гкал. теплової енергії по Договору № 30 -Т -12 -ВГЕ -08 від 15.10.2008р., докази, які підтверджують факт споживання відповідачем зазначеної у рахунках-фактурах кількості теплової енергії, докази отримання відповідачем рахунків-фактур, долучених до позовної заяви, акти звірки, передбачені п.5.8 Договору, розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України, явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 28215331, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/1176/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: