Court ruling № 28215238, 12.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.03.12 Справа№ 5015/111/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., за участю представника позивача Сколоздра В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»ОСОБА_2, м.Львів, до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», м.Львів, про : визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»від 01 лютого 2011 року, оформлених протоколом №04/11 та визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» у вигляді нової редакції, який затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», які оформлені протоколом №04/11 від 01.02.2011 року, та зареєстрований Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, Кінащук Л.В., 21.02.2011 року, за № 1 415 105 0013 023662, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»ОСОБА_2, м.Львів, до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», м.Львів, про : визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»від 01 лютого 2011 року, оформлених протоколом №04/11 та визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» у вигляді нової редакції\, який затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», які оформлені протоколом №04/11 від 01.02.2011 року, та зареєстрований Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, Кінащук Л.В., 21.02.2011 року, за № 1 415 105 0013 023662.

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.01.2012 року, розгляд справи призначено на 31.01.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в ухвалі.

Представник позивача в судове засідання 31.01.12 р не з»явився, вимоги ухвали не виконав. 31.01.12 р в канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№1999/12 від 31.01.12 р ), у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання, внаслідок його участі в цей же час в справі №5015/6793/11 у Львівському апеляційному господарському суді ; додано до клопотання копію довіреності, копію ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 06.01.2012 р по справі №5015/6793/11 та від 17.01.2012 р по справі №27/145.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 31.01.2012 року не з»явився, вимог ухвали суду від 13.01.2012 року не виконав. 30.01.12 р в канцелярію суду від відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№58 від 30.01.2012 р), в якому відповідач повідомив про те, що не може забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, так як він буде зайнятий у іншому судовому процесі в Львівському апеляційному господарському суді, засідання по якому було призначено до дати відкриття провадження по даній справі. Відповідачем подано до клопотання копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.01.12 р.

Зважаючи на зазначені обставини суд вбачав за доцільне відкласти розгляд справи. Ухвалою від 31.01.12 р розгляд справи відкладено на 28.02.12р.

В судове засідання 28.02.12 р явку повноважного представника забезпечив позивач, якому суд роз»яснив права та обов»язки , згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Заяви про відвід судді від сторін не надходили. З підстав, зазначених у позовній заяві представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. У клопотанні б/н від 27.02.12 р (вх.№247 від 28.02.12 р ), яке підписане ліквідатором ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»І.П.Починок, сторона відповідача просить відкласти розгляд справи з наведених у клопотанні мотивів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши представника позивача щодо поданого відповідачем клопотання, суд вбачав за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи. Ухвалою від 28.02.12 р розгляд справи відкладено на 12.03.12 р.

Станом на 12.03.12 р від відповідача відзив, витребувані документи, не поступили. В судове засідання 12.03.12 р відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

12.03.12 р представником позивача подано до справи через канцелярію суду ( вх.№5157/12) клопотання про долучення доказів до справи ; клопотання ( вх..№5185/12) про продовження строку вирішення спору на п»ятнадцять днів, у зв»язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі та враховуючи , що відповідачем не було надано відзив з документальним підтвердженням своєї позиції ; клопотання ( вх.№5228/12) про витребування доказів від Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради ( м.Львів, вул..Весняна,4), яке подане в порядку ст.38 ГПК України).

В судове засідання 12.03.12 р позивач явку повноважного представника позивач забезпечив, подані клопотання представником позивача підтримані.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача, що надійшли до справи 12.03.12 р, враховуючи складність справи, особливості її розгляду, беручи до уваги , що відповідач не подав відзиву та не реалізував своє процесуальне право як сторона судового процесу і не висловив своєї позиції по заявлених вимогах, те, що доказ, який просить витребувати позивач є важливим та необхідним для розгляду заявлених вимог та інші мотиви, наведені позивачем в обґрунтування вимог у поданих клопотаннях, з метою повного та всебічного з»ясування обставин по справі для прийняття законного рішення, суд вбачає за можливе та необхідне задоволити клопотання представника позивача, які поступили 12.03.12 р., оскільки такі є обґрунтованими та поданими із врахуванням вимог ч.3 ст.69, ст.38 ГПК України. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору (понад встановлений строк ч.1 ст. 69 ГПК України) на

15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.03.12 р на 15 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львіввул..Личаківська,128, м5-й поверх, кабінет №502.

3. Сторонам -явка повноважних представників в судове засідання.

4. Відповідачу : надати відзив на позовну заяву; документи в обгрунтування обставин у відзиві та (при наявності ) в спростування заявлених позивачем вимог ; надати оригінал для огляду та належно засвідчену копію до справи Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» у вигляді нової редакції, який затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», які оформлені протоколом №04/11 від 01.02.2011 року, та зареєстрований Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, Кінащук Л.В., 21.02.2011 року, за № 1 415 105 0013 023662; свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Позивачу - копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» у вигляді нової редакції\, який затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», які оформлені протоколом №04/11 від 01.02.2011 року, та зареєстрований Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, Кінащук Л.В., 21.02.2011 року, за № 1 415 105 0013 023662; свідоцтво про державну реєстрацію.

6. В порядку ст.38 ГПК України витребовуються у Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради ( м.Львів, вул..Весняна,4), - для огляду в засіданні: реєстраційна справа ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»у тому числі , статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» у вигляді нової редакції, який затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», які оформлені протоколом №04/11 від 01.02.2011 року, та зареєстрований Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, Кінащук Л.В., 21.02.2011 року, за № 1 415 105 0013

023662;

Забезпечити в судове засідання явку державного реєстратора

Суддя Кітаєва С.Б.