Court ruling № 28214719, 19.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/232

19.03.12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варітек»

про: виправлення описки в наказі від 22.12.2011

у справі № 45/232

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варітек»

до відповідача: Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

про: стягнення заборгованості 222.218,54 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущених в наказі господарського суду міста Києва від 22.12.2011.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2011 позов було задоволено повністю. На виконання вищезазначеного рішення, після набрання ним законної сили, судом було видано наказ від 22.12.2011.

Ухвалою від 06.02.2012 суд, за заявою позивача, виправив описку в резолютивній частині рішення від 07.12.2011.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі від 22.12.2011, в якій останній просить суд вказати адреси місцезнаходжень стягувача та боржника.

Ухвалою від 12.03.2012 суд прийняв заяву до розгляду та призначив засідання на 19.03.2012.

В судовому засіданні 19.03.2012 дослідивши зміст наказу, суд встановив, що відповідно до матеріалів справи місцезнаходженням стягувача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Варітек»є: 49006, м. Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, буд. 40-Б, а місцезнаходженням боржника –Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»є: 03057, м. Київ, вул. В.Гетьмана, буд. 6.

Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 22.12.2011.

2. Виправити описку в наказі господарського суду міста Києва від 22.12.2011, а саме:

«Стягнути з Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (код 34297075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек" (код 35740102) - 222.218 (двісті двадцять дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 54 коп. –заборгованості за поставлений товар, 2222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 19 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.»,

слід читати:

«Стягнути з Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (03057, м. Київ, вул. В.Гетьмана, буд. 6, КОД 34297075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек" (49006, м. Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, буд. 40-Б, КОД 35740102) - 222.218 (двісті двадцять дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 54 коп. –заборгованості за поставлений товар, 2222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 19 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.».

3. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац