Court ruling № 28214708, 19.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 37/452 19.03.12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Таксі»

Про: повернення судового збору

У справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Таксі»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Московський міст»

Про стягнення 27 684,33 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Московський міст»про стягнення 23 116,50 грн. основного боргу, 1 079,00 грн. 3% річних та 2 011,14 грн. індексу інфляції у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № ММ/Т-84 від 13.10.09 р. (надалі за текстом - договір).

Ухвалою суду від 19.12.11 р. було порушено провадження у справі № 37/452 та призначено її розгляд на 25.01.12 року; зобов'язано учасників процесу надати певні документи.

З метою надати можливість відповідачу належним чином реалізувати свої процесуальні права, господарський суд ухвалою від 25.01.12 р. відклав розгляд справи № 37/452 на 15.02.12 р. та направив ухвалу за вірною адресою відповідача; зобов'язав сторін надати необхідні документи.

Ухвалою від 15.02.12 р., керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва позов залишив без розгляду.

16.03.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан-Таксі»звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, сплаченого у справі № 37/452.

Розглянувши подану позивачем заяву, Господарський суд м. Києва вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 25.08.2011 N 01-061175/2011, статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви);

частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача;

частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Пунктом 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.11 р. роз'яснено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011, зокрема, пунктом третім, встановлено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Пунктом 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15 встановлено, що повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, РАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Враховуючи наведене, судовий збір у справі 37/452 підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Пан-Таксі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Таксі»про повернення судового збору у справі № 37/452.

2. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пан-Таксі»(вул. Щорса, буд. 32-Б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 35535345) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 506 грн. 50 коп., що перерахований квитанцією Шевченківського відділення АТ «Державний ощадний банк України» № 457 від 14.12.11 р. та квитанцією відділення «Берестейське»ПАТ «Банк Кредит Дніпро» № 3 від 28.11.11 р. (оригінали яких залишаються в матеріалах справи).

Суддя Гавриловська І.О.