ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.03.12
№ 05-5- 53 / 1570
Суддя Грєхова О.А., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпака Дизайн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМДІП"
про стягнення 113 040,14 грн
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до роз’яснень ВАС України (на даний час ВГС України) від 04.03.1998р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати витрат державного мита.
Позивачем до позовної заяви додано завірену копію платіжного доручення 1184 від 13.301.2012, як доказ сплати судового збору за подання позов до господарського суду.
Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до листа Головного управління державного казначейства у м. Києві від 30.01.2012 № 06-08/327-1049 змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме: одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206.
Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Повернути позовні матеріали позивачеві без розгляду.
Суддя Грєхова О. А.
The court decision No. 28214588, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 02-5/78. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: