Court ruling № 28214422, 19.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-21/133-2012

19.03.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесгруп клас»

про стягнення за кредитним договором 5 381 727,72 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн», (далі по тексту відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесгруп клас»(далі по тексту відповідач 2) та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінїї з вільним режимом кредитування №5/7/2007/980-К/91 від 14.08.2007р. в сумі 5 381 727,72 грн., а також стягнути судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2012р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн»та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп клас»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»3 120 000,00 (три мільйони сто двадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. суму основного боргу, суму відсотків за користування кредитом в розмірі 1 581 665,69 (один мільйон п’ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят п’ять грн. 69 коп.) грн., 611 035,21 (шістсот одинадцять тисяч тридцять п’ять грн. 21 коп.) суму інфляційних витрат за порушення строку сплати відсотків та суми кредиту; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн»та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп клас»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму судового збору в розмірі 53 627,01 (п’ятдесят три тисячі шістсот двадцять сім грн. 01 коп.); в іншій частині позову відмовлено.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, при вирахуванні суми судового збору, що підлягає до стягнення з відповідачів солідарно, була допущена арифметична помилка і в п. 3 резолютивної частини рішення замість суми збору, що підлягає до стягнення на користь позивача в розмірі 56 460,00 (п’ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.) грн. помилково вказана сума 53 627,01(п’ятдесят три тисячі шістсот двадцять сім грн. 01 коп.) грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва №5011-21/133-2012 від 06.03.2012р. арифметичну помилку, виклавши п. 3 резолютивної частини в такій редакції:

«3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн»(м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 10А, код ЄДРПОУ 34981183) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп клас»(83058, Донецька обл., м. Донецьк, Будьонівській район, вул. Бессарабська, 27, код ЄДРПОУ 33151059) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму судового збору в розмірі 56 460,00 (п’ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.).»

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Е.О.Шевченко