Court ruling № 28214099, 19.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/303 19.03.12

За позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до відповідача: Державного науково-дослідного проектно-дослідницького технологічного інституту "Енергоперспектива"

про внесення змін до договору та відшкодування 20 358,97 грн.

Суддя Балац С.В.

Представник сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного науково-дослідного проектно-дослідницького технологічного інституту "Енергоперспектива" про внесення змін до договору та відшкодування 20 358,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р. порушено провадження у справі № 45/303.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 р. зупинено провадження у справі № 45/303 до до завершення реорганізації Державного науково-дослідного проектно-дослідницького технологічного інституту "Енергоперспектива".

02.03.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців припинено юридичну особу Державний науково-дослідний проектно-дослідницький технологічний інститут "Енергоперспектива"; правонаступником Державного науково-дослідного проектно-дослідницького технологічного інституту "Енергоперспектива" є Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород; ідентифікаційний код 32402870).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача Державний науково-дослідний проектно-дослідницький технологічний інститут "Енергоперспектива" його правонаступником Державне підприємство «Регіональні електричні мережі».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі 45/303.

2. Здійснити заміну відповідача Державний науково-дослідний проектно-дослідницький технологічний інститут "Енергоперспектива" на його правонаступника Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород; ідентифікаційний код 32402870).

3. Призначити розгляд справи № 45/303 на 09.04.12 о 11:30.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, корпус Б, зал судових засідань № 10.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац