Court ruling № 28214073, 22.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/1925-2012 22.03.12

За позовом Комунального підприємства «Фінансово-розрахунковий центр

«Дніпровський»Дніпровської районної у м. Києві ради

До Приватного підприємства «Розмарин»

Про стягнення 13 343,81 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Алексеєнко В.Ю. -по дов. № 01-07/1398 від 06.12.2011

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»Дніпровської районної у м. Києві ради про стягнення з Приватного підприємства «Розмарин»13 343,81 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди нежилого приміщення № 1806 від 08.04.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/1925-2012 та призначено її до розгляду на 06.03.2012.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 06.03.2012 справу № 5011-3/1925-2012 передано на розгляд судді Ващенко Т.М., в зв'язку перебуванням судді Сівакової В.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1925-2012 від 06.03.2012 (суддя Ващенко Т.М.) розгляд справи призначено на 15.03.2012.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 справу № 5011-3/1925-2012 передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1925-2012 від 15.03.2012, в зв'язку з не з'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.02.2012 та ухвалі від 06.03.2012, розгляд справи був відкладений на 22.03.2012.

Позивачем на виконання вимог суду подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 20.03.2012 про наявність в реєстрі Приватного підприємства «Розмарин»(код 25397777), згідно якої вбачається, що до реєстру внесена інформація про наявність судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство останнього.

Відповідач в судове засідання 22.03.2012 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2012 та ухвал від 06.03.2012, від 15.03.2012 не виконав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 порушено провадження у справі № 50/318-б про банкрутство Приватного підприємства «Розмарин»(код 25397777) та призначено підготовче засідання суду на 12.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 50/318-б від 12.12.2011 відкладено підготовче засідання на 22.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 50/318-б від 22.12.2011 зобов'язано заявника виконати вимоги ч. 5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Розмарин»опубліковано в газеті «Урядовий Кур'єр»№ 17 (4661) від 28.01.2012.

Згідно з абз. 3 п. 8.13 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство господарський суд на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Пункт 54 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»визначає, що Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Згідно п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 50/318-б про банкрутство Приватного підприємства «Розмарин».

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-3/1925-2012 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 50/518-б про банкрутство Приватного підприємства «Розмарин»(код 25397777).

2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

СуддяВ.В.Сівакова