Court ruling № 28214049, 19.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/224 19.03.12

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-Альянс»

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача Архіпова Г.І. -дов. № 7/26-9899/07 від 28.12.2011;

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-Альянс» про зобов'язання знести самовільно збудовану двоповерхову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А у Дарницькому районі м. Києва задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення суду 20.06.2011 були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 на підставі ст. 117 ГПК України були внесенні виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 по справі № 61/224, а саме зазначено повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача, видано наказ.

06.03.2012 до суду звернувся позивач із заявою про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 по справі № 61/224.

Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 розгляд заяви було призначено на 19.03.2012.

В судове засідання з'явився представник позивача, надав на вимогу суду оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 по справі № 61/224, постанову старшого державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.11.2011

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформлені.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинно бути зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із наказу Господарського суду міста Києва № 61/224 від 29.08.2011, в останньому зазначена описка в найменуванні відповідача (боржника), а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-альянс»зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Монобітбуд-альянс.

Також позивач в своїй заяві зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 549 територіальні органи, які утворюються згідно з пунктом 1 даної постанови є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції - урядового органу, що діяв у системі Міністерства регіонального розвитку та будівництва.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 549 утворено територіальних орган -Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 02.06.2011 № 22 затверджено Положення про Інспекцію.

Таким чином, стягувачем по виконавчому провадженні є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26; код 3772089).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним на підставі ст. 117 ГПК України внести виправлення до вищезазначеного наказу із зазначенням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здіснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 61/224 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; код 35647677) замінивши його правонаступником Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки. 26; код 37772089).

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 по справі № 61/224, зазначивши повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та правильне найменування боржника.

3. Видати наказ.

Суддя А.М.Івченко