Court ruling № 28213850, 14.03.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.03.2012
Case No.
5011-55/1932-2012
Document №
28213850
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

справа №5011-55/1932-2012 14.03.12

Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", м.Київ

за участю Третьої особи на стороні Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про: розірвання договору та відшкодування збитків

Суддя - Ягічева Н.І.

за участю уповноважених представників:

від Позивача -Кирилюк О.В. (дов. №б/н від 16.11.2011р.);

від Відповідача -Котенко С.Г. (директор паспорт №СН 556649).

.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А", м.Київ (далі -Позивач) звернулась до Господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", м.Київ, (далі -Відповідач) про розірвання договору та відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2012р. порушено провадження у справі №5011-55/1932-2012 розгляд справи призначено на 14.03.2012р.

До початку судового засідання 07.03.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від ПуАТ "УКРСОЦБАНК" надійшло клопотання про залучення в якості Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

В судовому засіданні 14.03.2012р. представник Відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові документи до матеріалів справи, ухвалу суду не виконав.

Представник Позивача не заперечував проти клопотання про відкладення.

Представник ПуАТ "УКРСОЦБАНК" підтримав раніше заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, просить задовольнити клопотання.

Представник Позивача не заперечував проти залучення Третьої особи.

Представник Відповідача поклав розгляд клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників та дослідивши надані суду докази, суд задовольнив клопотання про залучення в якості Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

У зв'язку із залученням Третьої особи, керуючись ст.ст. 27,77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити в якості Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29 код ЄДРПОУ 00039019).

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" за участю Третьої особи на стороні Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про: розірвання договору та відшкодування збитків

3. Наступне засідання призначити на 28.03.2012 о 10:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №22 (корпус "Б").

4.Повторно зобов'язати Відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу;

5. Зобов'язано Третьою особу надати письмові пояснення по суті спору.

6.Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

7.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

9.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Н.І. Ягічева

Часті запитання

Який тип судового документу № 28213850 ?

Документ № 28213850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28213850 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28213850 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28213850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28213850, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 28213850, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 28213850 refers to case No. 5011-55/1932-2012

This decision relates to case No. 5011-55/1932-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28213844
Next document : 28213855