ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.03.12
Справа № 5011-20/3273-2012.
Суддя Палій В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЄВАДЕЛЬПРОЕКТ-747"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ"
про стягнення 315 223,97 грн
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 03.04.12 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 89-А, оф. 100, код ЄДРПОУ 36114638), яке виступає брокером за договором №вБ397-11 купівлі-продажу цінних паперів від 16.09.2011р.
4. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, оригінал і належну копію статуту (положення) позивача, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) та позивача, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви у доданими до неї документами.
Відповідачу-надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні обов’язкова.
Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).
Суддя Палій В.В.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 17:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Звернути увагу сторін спору та третьої особи на те, що всі документи по справі слід подавати завчасно через відділ діловодства (канцелярію) суду у прошитому вигляді із супровідним листом та з описом додатків.
The court decision No. 28213627, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5011-20/3273-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: