Sentence № 2820900, 11.09.2007, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 1-9-730/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2007 года Центральный районный суд г. Николаева

в составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,

при секретаре Иваницкой А.О.,

с участием прокурора Цибух Т.И.,

потерпевшего ОСОБА_1,

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Жовтневое Доманевского района Николаевской области, гражданина Украины, не военнообязанного, с базовым общим средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

установил:

19.06.2007 г. примерно в 10.00 часов ОСОБА_3, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем ЗИЛ-ММЗ-4502 регистрационный НОМЕР_1, двигаясь в светлое время суток по сухой асфальтированной проезжей части ул. Малой Морской со стороны ул.

Спасской в направлении ул. Потемкинской, приближался к перекрестку с ул. Большой Морской в г.

Николаеве, перед которым по ходу его движения установлен дорожный знак 2.1 «Уступи дорогу»

приложения 1 Правил дорожного движения.

В это время по ул. Большой Морской, которая является главной по отношению к ул. Малой

Морской, со стороны ул. К.Либкнехта в направлении ул. Инженерной, двигался автомобиль Тойота

Камри регистрационный НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_1, который имел

право преимущественного пересечения перекрестка.

Перед выездом на перекресток водитель ОСОБА_3 грубо нарушил требования п.п. 2.3 (б), 10.1,

16.11 Правил дорожного движения Украины, т.е. проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не контролировал постоянно свое движение, хотя обязан был его контролировать и, имел такую возможность, остановившись перед перекрестком, возобновил движение, не убедившись в том. что это будет безопасным для других участников движения, находясь на второстепенной дороге, не предоставил право первоочередного проезда перекрестка автомобилю Тойота Камри под управлением ОСОБА_1, который двигался по главной дороге и имел преимущество в движении по данному участку проезжей части, а начав движение, выехал на перекресток, где допустил столкновение транспортных средств.

В результате столкновения водитель автомобиля Тойота Кампри ОСОБА_4 получил телесные

повреждения.

Согласно дополнительному заключению эксперта № 1542 от 27.07.200 г. у ОСОБА_1

обнаружены повреждения в виде тупой травмы грудной клетки слева, с переломами 5, 6, 7, 8 ребер,

осложнившихся левосторонним гемотораксом, посттравматической пневмонией и левосторонним

эскудативным плевритом.

Данные телесные повреждения могли образовались от действия тупых твердых предметов,

возможно в условиях ДТП. при вышеизложенных обстоятельствах и по степени тяжести относятся к

категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_3 в предъявленном

обвинении вину признал полностью, суду показал, что 19.06.2007 г. примерно в 10.00 часов он.

управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем ЗИЛ-ММЗ-4502 по ул.

Малой Морской подъезжал со стороны ул. Спасской в направлении ул. Потемкинской к перекрестку с

ул. Большой Морской в г. Николаеве. Выехав на перекресток, он увидел, что на перекресток с правой стороны от него выезжает автомобиль Тойота Камри. Так как между автомобилями было расстоянии

около двух метров, он не смог ничего предпринять, произошло столкновение, в результате которою

автомобили были повреждены, водитель автомобиля Тойота Камри получил телесные повреждения. В содеянном он чистосердечно раскаивается, с иском прокурора в интересах больницы согласен в

полном объеме, с иском потерпевшего в части возмещения материального ущерба - полностью, в

части морального ущерба- частично.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями

потерпевшего и письменными доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 19.06.2007 г. примерно в 10.00 часов он

двигался на принадлежащем ему автомобиле Тойота Камри по ул. Большой Морской, которая

является главной по отношению к ул. Малой Морской, со стороны ул. К.Либкнехта в направлении ул. Инженерной со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к перекрестку с ул. Малой Морской, он

увидел, что с правой стороны от него к перекрестку подъезжает автомобиль Хюндай, снизил скорость и продолжил движение. Когда он въехали на перекресток, то почувствовал сильный удар в левую часть автомобиля, после чего его автомобиль протащило в сторону до столкновения с автомобилем Хюндай. От удара водительскую дверь его автомобиля заклинило и он долго не мог выбраться из автомобиля. После случившегося он был доставлен в больницу, где было выяснено, что у него сломаны четыре ребра. Он длительное время находился на лечении по поводу переломов ребер, затем - в противотуберкулезном диспансере, так как из легких пришлось откачивать кровь, которая туда поступила в результате повреждения легкого поломанными ребрами. До настоящего времени он испытывает боли при передвижении, не может нормально спать, находясь длительное время на лечении был лишен возможности работать, вести привычный образ жизни, в связи с повреждением автомобиля был лишен возможности им пользоваться. В связи с указанным просил взыскать с ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 664 грн. 19 коп., моральный ущерб - 15 000 грн.

В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от

19.06.2007 г. и схемой к нему, столкновение транспортных средств ЗИЛ-ММЗ-4502 регистрационный

НОМЕР_1 и Тойота Камри регистрационный НОМЕР_2, произошло в г. Николаеве на

перекрестке улиц Большой Морской и Малой Морской. На ул. Малой Морской по ходу движения

автомобиля ЗИЛ-ММЗ-4502 перед перекрестком расположен дорожный знак «Уступи дорогу» /л.д. 3-

9/.

Согласно дополнительному заключению эксперта № 1542 от 27.07.200 г. у ОСОБА_1

обнаружены повреждения в виде тупой травмы грудной клетки слева, с переломами 5, 6, 7, 8 ребер,

осложнившихся левосторонним гемотораксом, посттравматической пневмонией и левосторонним

эскудативным плевритом.

Данные телесные повреждения могли образовались от действия тупых твердых предметов,

возможно в условиях ДТП, при вышеизложенных обстоятельствах и по степени тяжести относятся к

категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья /л.д. 90, 91/.

Автомобиль Тойота Камри регистрационный НОМЕР_2, согласно копии

свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит ОСОБА_5 /л.д. 67/, по

доверенности от 23.08.2005 г.. ОСОБА_1 уполномочен ОСОБА_5 представлять его интересы, в

том числе связанные с эксплуатацией и продажей указанного автомобиля /л.д. 68/.

Автомобиль ЗИЛ-ММЗ-4502 регистрационный НОМЕР_1, согласно копии свидетельства

о регистрации транспортного средства принадлежит ОСОБА_6 /л.д. 78/.

В соответствии с копиями доверенностей от 16.11.2006 г. и 11.12.2006 г. ОСОБА_6.

уполномочил ОСОБА_7 представлять его интересы, связанные с эксплуатацией и продажей

автомобиля ЗИЛ-ММЗ-4502 регистрационный НОМЕР_1, ОСОБА_7 уполномочил

ОСОБА_3 представлять его интересы, связанные с эксплуатацией указанного автомобиля /л.д.

79/.

Из вышеизложенного видно, что, управляя на основании доверенности технически исправным

автомобилем ЗИЛ-ММЗ-4502 регистрационный НОМЕР_1, двигаясь в светлое время суток по

сухой асфальтированной проезжей части ул. Малой Морской со стороны ул. Спасской в направлении

ул. Потемкинской, приближаясь к перекрестку с ул. Большой Морской в г. Николаеве, перед которым по ходу его движения установлен дорожный знак 2.1 «Уступи дорогу» приложения 1 Правил дорожного движения, выезжая на перекресток водитель ОСОБА_3 грубо нарушил требования п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.11 Правил дорожного движения Украины, т.е. проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не контролировал постоянно свое движение, хотя обязан был его

контролировать и, имел такую возможность, остановившись перед перекрестком, возобновил

движение, не убедившись в том, что это будет безопасным для других участников движения, находясь на второстепенной дороге, не предоставил право первоочередного проезда перекрестка автомобилю Тойота Камри под управлением ОСОБА_1, который двигался по главной дороге и имел преимущество в движении по данному участку проезжей части, а начав движение, выехал на перекресток, где допустил столкновение транспортных средств. Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_3 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и

квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности

дорожного движения, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает его чистосердечное признание и

раскаянье в содеянном, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на

иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности подсудимого и им содеянного суд считает, что его исправление возможно

без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязательств,

указанных в ст. 76 УК Украины.

Гражданские иски и.о. прокурора г. Николаева в интересах городского финотдела г. Николаева

и ОСОБА_1 в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном

объеме, иск потерпевшего в части возмещения морального ущерба подлежит удовлетворению

частично, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

приговорил:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения

свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания

с испытательным сроком 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое

преступление и выполнит возложенные на него обязательства.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 периодически являться в органы уголовно-

исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места

жительства.

Меру пресечения ОСОБА_3у до вступления приговора в законную силу оставить прежней -

подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу городского финотдела г. Николаева на р/с 35428002000957

ГУДКУ Николаевской области МФО 826013 ОКНО 04592434 1 593 грн. 34 коп., в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба - 664 грн. 19 коп., в счет возмещения морального ущерба - 10 000 грн..

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через

районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента