Court ruling № 28208251, 17.12.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 р.Справа № 2а-1870/6517/12 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2012р. по справі № 2а-1870/6517/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби , Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2012р. адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі про зобов'язання вчинити дії задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету (Державний бюджет - Недригайлівський район, рахунок № 31112009700258, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37427397, код бюджетної класифікації 11021000) на користь публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" надміру сплачену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 347724 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146 грн.

Не погодившись з даною постановою суду, Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

20.11.2012 року від Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2012р. по справі №2а-1870/6517/12.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву відповідача, колегія суддів вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем до закінчення апеляційного провадження подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що із змісту заяви вбачається, що апелянт відмовляється від апеляційної скарги, що в силу положень ст. 193 КАС України є підставою для закриття апеляційного провадження по справі.

Дослідивши надані до матеріалів справи документи, колегія суддів встановила, що підстав для відмови в задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги немає, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2012р. по справі № 2а-1870/6517/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби , Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мінаєва О.М.