УХВАЛА
06 грудня 2012 р.Справа № 1618/2а-2331/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2012р. по справі № 1618/2а-2331/12
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання даної ухвали . Згідно поштового повідомлення Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.11.2012р. Таким чином, з моменту отримання 05.11.2012 року ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху пройшов вже 31 день.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2012р. по справі № 1618/2а-2331/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Філатов Ю.М.
The court decision No. 28208149, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1618/2а-2331/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: