Decision № 282081, 16.11.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2006 р. Справа № 2/322-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Колективного підприємства ремонтно-монтажного комбінату ОСС (КП РМК ОСС), м. Каховка Херсонської області

до Хлібокомбінату Скадовського районного споживчого товариства, м. Скадовськ

про стягнення 2000,00 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Тітова Н.А., доручення № 3 від 15.11.2006 р.

від відповідача: Покотило В.І. - директор (паспорт: серія МО 102458)

в с т а н о в и в:

Колективне підприємство ремонтно-монтажного комбінат облспоживспілки (м.Каховка) звернулось до суду з позовом до Хлібокомбінату Скадовського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн. за виконані роботи в умовах договірних відносин.

Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні позивача про виконання ним робіт з ремонту холодильного обладнання та наявності боргу із сторони відповідача, який не повністю розрахувався, маючи заборгованість в сумі 2000,00 грн.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості, а відповідач (керівник підприємства) їх визнав частково, посилаючись на відсутність калькуляції та неякісність ремонту, про що також зазначив у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, з'ясувавши правовідносини сторін та фактичні обставини, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов КП РМК ОСС підлягає задоволенню у межах заявлених вимог виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 26.11.2003 року між Каховським ремонтно-монтажним комбінатом облспоживспілки та Хлібокомбінатом Скадовського районного споживчого товариства за письмовою вимогою від 25.11.2003р. про направлення спеціаліста для укладення договору по ремонту холодильної установки МКВ-40 і перекачці аміаку у балоні ємкості, 26 листопада 2003 року був укладений договір № 38 на спецмонтаж.

За умовами договору КП Каховський РМК ОСС ("підрядник") приймав на себе виконання робіт з ремонту компресора П-40 та налагодження холодильного обладнання МКВ-40-7.2 за узгодженим кошторисом, а Скадовський хлібокомбінат ("замовник") брав зобов'язання оплатити виконану роботу на підставі калькуляції або наряду.

Підрядник гарантував якість виконаних робіт у відповідності до вимог, викладених у нормативних документах на ці роботи, які він зобов'язувався виконати у місячний строк, починаючи з 03.12.2003 року (п.п. 6.3, 6.4 договору).

Згідно узгодженого, підписаного представниками сторін та скріпленого печатками кошторису, вартість ремонту обладнання - компресора П-40 складала 680,00грн., налагодження холодильного обладнання - 970,00 грн. налагодження схеми захисту - 292,00 грн., транспортно-відряджувальні витрати - 538,00 грн., а всього - 2480,00 грн. (а.с. 8-10).

26.12.2003 року, після виконання всього об'єму підрядних робіт, які були обумовлені у договорі № 38 від 26.11.2003 року, позивач направив Скадовському хлібокомбінату рахунок-фактуру № 196 (форма № 868) на суму 2480,00 грн. та акт № 38 приймання виконаних робіт за грудень 2003 року, відповідно до якого замовник прийняв виконані підрядником роботи, вартість яких склала 2480,00 грн.

Відповідач сплатив за умовами договору КП РМК ОСС 480,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.07.2004 року, згідно якого кредиторська заборгованість Скадовського хлібокомбінату визначена сумою у розмірі 2000,00 грн. (а.с. 15).

Крім того, матеріали справи свідчать, що 22.08.2006 року Каховське КП РМК зверталось до відповідача із письмовою претензією (вих. № 22, поштова квитанція № 00020529), спонукаючи боржника сплатити 2000,00 грн. за умовами договору 2003 року (а.с. 16, 17).

У відповідності до положень ст.ст. 332, 334, 335, 342, 343, 344 ГК УРСР, який діяв на час правовідносин сторін, по договору підряду підрядник зобов'язується виконати на свій ризик певну роботу по завданню замовника з його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу, на яку складається кошторис.

Замовник зобов'язаний прийняти виконану підрядником роботу, оглянути її і при виявленні недоліків повідомити про це підрядника. Позови про недоліки можуть бути заявлені строком 1 рік з моменту прийняття виконаних робіт, а при наявності гарантійного строку - у його межах.

Доказів про неякісне виконання позивачем робіт за договором № 38 від 26.11.2003 року, а також сплати боргу в сумі 2000,00 грн., відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Каховського КП РМК ОСС законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають безумовному задоволенню.

Разом із задоволенням позову суд стягує з відповідача судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Хлібокомбінату Скадовського районного споживчого товариства, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Комсомольська, 157, код ЄДРПОУ 01734253 р/р 26009871012001 Укрсоцбанк м. Херсон, МФО 352015 на користь Колективного підприємства ремонтно-монтажного комбінату облспоживспілки (КП РМК ОСС), 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Шевченко, 67, код ЄДРПОУ 01734187, р/рах. 26007322686001 ХФ КБ Приватбанк, МФО 352479: 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) по сплаті державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін