Справа № 1 -6378/07p.
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2007 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ЗАТ "Міжнародний іпотечний банк", що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13 корпус 4а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1.
У відповідності до cm. 526 ЦК України, зобов 'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також з боржника слід стягнути у дохід заявника судові витрати у сумі 72 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Городок Львівської області, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Міжнародний іпотечний банк" (р/р № 29095090000002 в ЗАТ "Міжнародний іпотечний банк", МФО 380388, ЄДРПОУ 33308489), що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13, корпус 4а борг за кредитним договором в розмірі 14 557 грн. 22 коп., судові витрати у сумі 72 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 2820657, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-6378/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: