ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 грудня 2012 року Київ К/9991/76026/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про поновлення на посаді, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про поновлення на посаді.
Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 0670/4018/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про поновлення на посаді.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Суддя Вищого
адміністративного О.П. Стародуб
суду України
The court decision No. 28204834, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0670/4018/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: