Court ruling № 28204515, 13.12.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2012 року м. Київ№ 11/118

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій областідо Державного Територіально-галузевого об'єднання Південно-Західної залізниціпро стягнення економічних санкцій в сумі 792 750 грн.Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники: від позивача: не з'явився

від відповідача: Хімчак Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до Державного Територіально-галузевого об'єднання Південно-Західної залізниці про стягнення економічних санкцій в сумі 792 750 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2008 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд адміністративної справи на 10.07.2008 року, яке було відкладено на 17.09.2008 року. Ухвалою суду від 17.09.2008 р. справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружний адміністративний суд міста Києва у адміністративній справі № 5/440.

Через канцелярію суду 18.09.2009 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до ДТГО «ППЗ».

21.10.2009 року ухвалою суду було поновлення провадження у справі для розгляду клопотання від 18.09.2009 року та призначено розгляд справи на 01.12.2009 р., під час проведення якого було відмовлено у задоволенні даного клопотання, та поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 5/440 за позовом Державного Територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.07 р. № ІЦ-02-12/92, проти задоволення якого представники - не заперечували.

01.12.2009 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження 17.09.2009 р. не відпали, та рішення по справі № 5/440 від 27.11.2008 р. не набрало законної сили і оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

08.12.2010 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 18.01.2011 року.

У судовому засіданні від 18.01.2011 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі № 11/118 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2010 р. у справі № 5/440.

Ухвалою суду від 18.01.2012 р. було зупинено провадження у справі на підставі п. 4 с.2 ст. 156 КАС України, а саме до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2010 р. у справі № 5/440.

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 11.10.2012 р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Через відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайняті сю представника позивача у іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.10.2012 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 156 КАС України, на тій підставі, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.2012 р. до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи -Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (код 02745425).

Також з метою з'ясування обставин по справі, судом був направлений судовий запит до Кабінету Міністрів України щодо надання інформації про встановлення правонаступника позивача.

08.11.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за дорученням Кабінету Міністрів України листом №2431-04/41303-05 від 02 листопада 2012 року повідомило про відсутність правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області.

13.11.2012 p. на адресу суду, надійшов Лист від Державної інспекції України з контролю за цінами від 09.11.2012 р. в якому зазначено, що Держінспекцією ініціюється прийняття відповідних змін до нормативних актів, внаслідок яких буде оперативно надана інформація щодо можливості поновлення провадження у справі, у зв'язку із визначенням Державної інспекції України з контролю за цінами правонаступницею Державних інспекцій з контролю за цінами всіх регіонів України.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 21.11.2012 р.

В судове засідання 21.11.2012 р. з'явився представник відповідача. З огляду на Лист Державної інспекції України з контролю за цінами від 09.11.2012р., з метою вирішення питання щодо можливості здійснення заміни сторони у справі на її правонаступника та у зв'язку із дотриманням встановлених в КАС України строків розгляду справи, просимо надати Окружному адміністративному суду міста Києва інформацію щодо конкретного терміну внесення відповідних змін до законодавства та встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області та Державної інспекції з контролю за цінами у м.Києві, та щодо стадії на якій перебуває дане питання на даний момент.

Судове засідання 04.12.2012 р. було зняте з розгляду у зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. на лікарняному, у зв'язку з чим було відкладене на 13.12.2012 р.

В судове засідання 13.12.2012 р. з'явився представник відповідача. У зв'язку з тим що станом на момент розгляду справи ніякої відповіді на судовий запит від 21.11.2012 р. Державною інспекцією України з контролю за цінами надано не було, суд вирішує справу за наявними доказами та матеріалами станом на 13.12.2012 р.

Враховуючи, що станом момент розгляду справи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис про припинення юридичної особи -Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (код 02745425), що є позивачем у даній справі, правонаступник якого у встановлений законодавством порядку не визначений, а також враховуючи, що права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі. Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 11/118 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Державного Територіально-галузевого об'єднання Південно-Західної залізниці про стягнення економічних санкцій -закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров