Court ruling № 28203351, 25.12.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Копія Справа №1170/2а-4248/12

Категорія статобліку - 6.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" грудня 2012 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №67/12ю від 20.11.2012 року, якою позивача притягнуто до відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - експлуатацію добудови до магазину без реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, передбачене абз.2 п.6 ч.2 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудування" та накладено штраф у розмірі 50310 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №66/12ю від 20.11.2012 року, якою позивача притягнуто до відповідальності проведення будівельно - монтажних робіт, внаслідок чого не виконано вимоги припису, передбачені абз. 2 п.1 ч.6 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудування" та накладено штраф у розмірі 20124 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 24.12.2012 р. для усунення недоліків позову.

24.12.2012 р. позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 11.12.2012 р.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у відповідача докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-4248/12 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 січня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Інспекцію Державного архітектурно - будівельного контролю у Кіровоградській області зобов'язати надати до суду до 11:00 год. 11.01.2013 р. заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також надати до суду, усі матеріали позапланової перевірки належного позивачеві магазину щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час будівництва добудови, за результатами проведення якої було винесено оскаржувані постанови відповідача, а також надати розрахунки сум штрафних санкцій, застосованих до позивача на підставі оскаржуваних постанов.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Роз'яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

8. Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко