Court ruling № 28202821, 21.12.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2012 року Справа № 0870/11392/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача 1: не з’явився;

відповідача 2: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт»

до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби

Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року Приватне підприємство «Гидростандарт» (далі – позивач або ПП «Гидростандарт») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби (далі – відповідач 1 або МОДПІ) та до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області (вірна назва установи відповідно до довідки з ЄДРПОУ) (далі – відповідач 2 або Мелітопольське УДКС), в якому просить суд стягнути бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 81 722,00 грн.

Ухвалою суду від 03 грудня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 18 грудня 2012 року.

В зв’язку з відрядженням судді Бойченко Ю.П., що підтверджується наказом голови суду за №52 від 11.12.2012 та посвідченням про відрядження за реєстраційним №73 від 12.12.2012, судовий розгляд справи було перенесено на 20 грудня 2012 року, про що сторони повідомлені у відповідності до норм ст.38 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

17 грудня 2012 року від відповідача 2 надійшли пояснення щодо суті заявлених позовних вимог. Також, відповідач 2 просить суд розглядати справу без участі свого представника.

21 грудня 2012 року від відповідача 1 надійшло клопотання (вх.№54736) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

21 грудня 2012 року від позивача надійшло клопотання (вх.54791) про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Також, на вказаному клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти заявленого клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 22 січня 2013 року до 12 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/11392/12 за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт» до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби та до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

22 січня 2013 року 12:00