Справа №2035/5450/2012
2/2035/1848/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2012 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Шелест І.М., при секретарі Вождаєвій Н.О. розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод на право власності та виселення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод на право власності та виселення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги не конкретизовані, вимоги у позові про виселення поставлені не до зазначених у позові відповідачів, а до невизначеного кола осіб. У судовому засіданні представник позивача зазначила, що бажає висилити квартирантів, але не може зазначити їх дані та місце проживання.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому позивачу необхідно надати строк для конкретизації своїх вимог і визначення даних про відповідачів, а саме прізвище, ім'я, по-батькові та місце їх проживання.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод на право власності та виселення - залишити без руху, надати позивачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вказаних недоліків, у разі не виконання зазначених вимог, позов буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 28201960, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2035/5450/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: