ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
07.11.06 Справа № 9/770ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Карат», м. Брянка
про стягнення 95024 грн. 64 коп.
в присутності представників:
від позивача –Меркулова М.В., зав.юр.сектору, дов. № 12/10 від 01.09.06,
від відповідача –не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в загальній сумі 95024,64 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В обгрунтування позову позивач виклав таке.
Відповідач, ТОВ «ВП «Карат», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Брянківської міської ради 22.03.2000р. за № 04051891ю0010059 та перебуває на податковому обліку в ДПІ м. Брянка.
11.04.04р. відносно відповідача порушено провадження у справі № 10/39б про банкрутство і ухвалою господарського суду Луганської області від 07.12.04р. введена процедура санації.
За період санації у боржника виникла податкова заборгованість по:
· сплаті за користування надрами –у розмірі 1623,0 грн.,
· збору за геологорозвідувальні роботи –746,33 грн.,
· збору за забруднення навколишнього природного середовища –60886,58 грн.,
· комунального податку –3371,73 грн.,
· податку на землю –25936,05 грн.,
· збору за спеціальне користування водними ресурсами –783,96 грн.,
· податку з доходів фізичних осіб –1062,21 грн.,
· штрафної санкції за порушення правил обігу готівки –1414,77 грн.
Всього на суму 95024,64 грн.
Позивач вважає зазначені податкові зобов’язання узгодженими, оскільки вони визначені відповідачем самостійно в податкових деклараціях та розрахунках та нараховані на підставі податкових повідомлень-рішень податкового органу, які відповідачем не оскаржувалися.
Податкові зобов’язання виникли в період находження відповідача у процедурі санації, тому на них розповсюджується дія мораторію.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/770ад.
2. Призначити справу до судового розгляду на 24.11.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 об 11 год.40 хв.
3. Запропонувати відповідачу –надати письмові заперечення проти позову з документальним обґрунтуванням.
Суддя А.Г. Ворожцов
The court decision No. 282019, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 9/770ад. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: