Суддя Бабенко Ю. П.
24.12.2012
Дело № 1-60/2011
н/п 1 /2029/219/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего-судьи Бабенко Ю.П., с участием секретаря -Куринного Д.О., с участием прокурора - Катеринюк О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 13 марта 2008 года примерно в 22.00 часов вступил с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества -скутера, принадлежащего ОСОБА_5. ОСОБА_2, реализуя преступный умысел, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли к дому АДРЕСА_1, где путем свободного доступа, прошли на площадку первого этажа подъезда № 5. Находясь в подъезде, ОСОБА_3, выполняя свою роль, при помощи заранее приготовленного инструмента -ножниц по типу секаторов, перекусил резиновую оплетку троса замка, запирающего скутер марки «ТХМ»150 G, а затем используя физическую силу руками переломил металлический трос. Тем временем ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя в группе с ОСОБА_3, выполняя свою роль, находились рядом с ним и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом последнего. Затем, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, освободив от запорного устройства скутер, принадлежащий ОСОБА_5 стоимостью 2600 грн., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Т.е. ОСОБА_2 обвиняется по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Постановлением Орджоникидзевского райсуда г.Харькова от 05.11.2009 года был объявлен розыск ОСОБА_2, материалы уголовного дела в отношении него были выделены в отдельное производство, производство по делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины было приостановлено до розыска ОСОБА_2.
21.12.2012 года в Орджоникидзевский райсуд г.Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины (ксерокопия) для разрешения вопроса об объединении с настоящим уголовным делом. При этом следует учесть, что в обоих делах ОСОБА_2 обвиняется по ст. 185 ч.2 УК Украины по одним и тем же событиям.
Принимая во внимание изложенное, возникла необходимость возобновить рассмотрение настоящего уголовного дела для разрешения вопроса о приобщении к данному уголовному делу дела, которое поступило с Фрунзенского райсуда г.Харькова.
Руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины 1960г., суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
The court decision No. 28201809, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2029/1-60/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: