Court ruling № 28201745, 05.12.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/19396/2012

н/п 2/2018/4614/2012

У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Астра Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року ПАТ «Астра Банк»звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1)звернути стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на праві власності та знаходиться в іпотеці за Іпотечним договором № 150100010998006/3, посвідчений 28.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1201, на користь Відкритого акціонерного товариства АСТРА БАНК (Код за ЄДРПОУ - 35590956) та задовольнити за його рахунок:

вимоги Відкритого акціонерного товариства АСТРА БАНК (Код за ЄДРПОУ - 35590956) за Кредитним договором № 150100010998006 від 28.09.2009 року в розмірі 55 502.99 (П'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дві) гривні 99 копійок, що складаються з :

прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 20 938,71 грн.;

строкова заборгованість за кредитом в розмірі 27 791,67грн.;

прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 4 800,22 грн.;

строкова заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 928,30 грн.;

пеня за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом в

розмірі 1 044,09 грн.;

2) визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

3) встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги майнового характеру, оскільки заявлені вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором від 28.09.2009 року в розмірі 55 502,99 грн.

Отже, ціна позову, як і зазначив у позові позивач, становить 55 502,99 грн.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ціну позову та ставку судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 1%, позивач повинен сплатити 555 грн. 03 коп. (55502,99 х 0,01)

Оскільки позивачем сплачено лише 107 грн. 30 коп., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 447,73 грн. (555,03 грн. -107,30 грн. = 447,73 грн.)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Астра Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити ПАТ «Астра Банк»про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -