Справа № 2018/19396/2012
н/п 2/2018/4614/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
21.12.2012
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Астра Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2012 року ПАТ «Астра Банк»звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на праві власності та знаходиться в іпотеці за Іпотечним договором № 150100010998006/3, посвідчений 28.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1201, на користь Відкритого акціонерного товариства АСТРА БАНК (Код за ЄДРПОУ - 35590956) та задовольнити за його рахунок:
вимоги ВАТ АСТРА БАНК (Код за ЄДРПОУ - 35590956) за Кредитним договором № 150100010998006 від 28.09.2009 року в розмірі 55 502.99 (П'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дві) гривні 99 копійок.
2) визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».
3) встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2012 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення зазначених в Ухвалі недоліків, які позивачем не було усунено у встановлений судом строк, оскільки отримано 11.12.2012 року.
Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Астра Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 28201733, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/19396/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: