Court ruling № 28201566, 25.12.2012, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

дело №1213/202/12

Ленінський районний суд міста Луганська

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Лібстера А.С. за участю прокурора Хацкова Д.О. при секретарі адвоката Рубан М.Б. ОСОБА_3розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешкаючою за адресою: АДРЕСА_1, яка має середню-спеціальну освіту, не заміжнєй, не працюючей, не має судимості, -

за частиною 4 статті 358 КК Украины,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, маючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підроблених документів на початку квітня в денний час від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, в невстановленому місці отримала виготовлену довідку про доходи з ТОВ «ПТК»СК-РГШО»ісх.27/03/01 від 27.03.2008, в якій було зазначено, що ОСОБА_4 отримувала заробітну плату за період часу з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 28 074 гривень 27 копійок і працювала на даному підприємстві на посаді директора з постачання. Після чого, ОСОБА_4 04.04.2008, реалізуючи свій злочинний намір у денний час (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи в приміщенні ПАТ «ПУМБ», розташованого за адресою місто Луганськ, вул. Демьохіна, 24/15 звернулася із заявою про надання їй кредиту в сумі 43600 доларів США, де з метою отримання кредиту ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з метою використання завідомо підроблених документів, реалізуючи свої злочинні дії і усвідомлюючи, що надані документи є підробленими надала представнику банківської установи завідомо підроблені документи, а саме довідку про доходи з ТОВ «ПТК»СК-РГШО»ісх.27/03/01 від 27.03.2008, в якій було зазначено, що ОСОБА_4 отримувала заробітну плату за період часу з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 28 074 гривень 27 копійок і працювала на даному підприємстві на посаді директора з постачання, а так само копії листів з трудової книжки, завірені печаткою ТОВ «ПТК»СК-РГШО». Після чого в усній та письмовій формі підтвердила відомості про місце роботи і доходи за вказані періоди часу, де ОСОБА_4 ніколи не працювала, заробітну плату не отримувала і довідка про доходи їй не видавалася. Доводячи злочинний намір до кінця, 07.04.2007 в денний час між ПАТ «ПУМБ»і ОСОБА_4, був укладений кредитний договір про отримання кредиту в сумі 43600 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4, вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, який був виражений за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що вину в скоєнні інкримінованого їй злочину вона визнає повністю, розкаюється в скоєному та заявила клопотання про те, що вона просить суд и не заперечує проти закриття кримінального провадження у відношенні неї на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України в зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, так як сплинули строки притягнення її до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши, матеріали кримінальної справи, вислухавши участників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та вважає, що кримінальне провадження по справі повинно бути закритим за підставами вказаними в клопотанні, в зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховує характер суспільної небезпеки скоєного злочину, яке віднесено законом до злочину невеликої тяжкості, особи обвинуваченої, яка не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, також приймає до уваги клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа, яка вичинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в зв*язку з закінченням строків давності, якщо сплинуло три роки -при скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно з ч. 3 ст. 49 КК України, сплив давнини переривається, якщо до закінчення вказаних у частині першій та другій даної статті строків, особа скоїла новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислювання давності в такому разі починається з дня скоєння нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Враховуюче вищевикладене, суд, перешкод для закриття справи не знаходить при цьому ні чиїх прав не порушується, та вважає за можливе закрити дану кримінальну справу, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284, 285, 286 КПК України в зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності так як на момент розгляду справи в суді, сплинули строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4, в зв*язку зі сплином строків давності від кримінальної відповідальності -з в і л ь н и т и.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 УК Украины -з а к р и т и.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд з постійного місця проживання, обрану у відношенні ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази -документи, долучені до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 707,52 грн. від 15.11.2012 року за проведену комплексну экспертизу документів на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганскій області УДК в м. Луганську р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганскої області на протязі 7 діб з дня її ухвалення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: А.С. Лібстер