Decision № 28201446, 20.12.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
20.12.2012
Case No.
0538/8149/2012
Document №
28201446
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0538/8149/2012

Провадження № 2/0538/2721/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомлект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомлект» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 04.01.2012 року було укладено договір по наданню послуг по доступу в телеінформаційну мережу. У відповідності до договору № 38057 від 04.01.2012 року відповідач придбав у ТОВ «Азовбудкомлект» у власність телевізійну приставку SMART TV BOX, з комплектацією загальною вартістю 850,00 гривень за акційною ціною за 1 гривню. Відповідно до п. 4.3. договору відповідач зобов'язався протягом 18 місяців з моменту укладення договору користуватися тарифним планом вартість якого не має бути меншою за 129,00 гривень на місяць. Згідно п.4.4. договору оплата послуг має здійснюватись на умовах повної передплати до першого числа місяця, що передує. Проте, відповідач, порушуючи умови договору, несвоєчасно та не в повній мірі проводить оплату наданих послуг по доступу до телеінформаційної мережі. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.09.2012 р. складає 942,75 гривень. У відповідності до п.5.4. договору абонент, який придбав приставку SMART TV BOX, з комплектацією на умовах п.5.1. договору не має право на призупинення послуг доступу до телеінформаційної мережі. У відповідності до п.6.1. договору за невиконання зобов'язань винна сторона має нести відповідальність відповідно до умов договору. Просить суд стягнути з відповідача вартість приставки SMART TV BOX, з комплектацією в сумі 850,00 гривень.

До судового засідання представник позивача Шевченко В.І., що діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, просила задовольнити позов у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належними чином в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № 38057 від 04 січня 2012 року позивач передав у власність відповідачу ОСОБА_1 телевізійну приставку SMART TV BOX, з комплектацією вартістю 850,00 гривень.

Згідно довідки № 226 від 12.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за телевізійну приставку SMART TV BOX, з комплектацією станом на 05 вересня 2012 року складає 850,00 гривень

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її спричинила в повному обсязі.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягує з відповідача ОСОБА_1 вартість приставки SMART TV BOX, з комплектацією в розмірі 850,00 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомлект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомлект» , юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Громової, 63, офіс 8, на р/р:260030134987 в Маріупольській філії АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ОКПО 32091523, ЄДРПОУ 32091523, вартість приставки SMART TV BOX з комплектацією в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 гривень, а всього - 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області Л.В.Копилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28201446 ?

Документ № 28201446 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28201446 ?

Дата ухвалення - 20.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28201446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28201446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28201446, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 28201446, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 28201446 refers to case No. 0538/8149/2012

This decision relates to case No. 0538/8149/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28201442
Next document : 28201450