Справа № 1109/12122/12
Номер провадження 3/1109/3284/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Кіровоградської обєднаної держаної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Кіровоградський рибак», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 займаючи посаду керівника ТОВ «Кіровоградський рибак» безпідставно завищив суму витрат на оплату праці, що порушенням п.п. 5.6.1 п.5.6 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №420/151/33634192 від 19.11.2012 року.
При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2
The court decision No. 28201032, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1109/12122/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: