Справа № 2610/27360/2012
Провадження №6/2610/720/2012
У Х В А Л А
іменем України
03 грудня 2012 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого -суддя: Кондратенко О.О.
при секретарі: Вітріщак Р.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2012 року відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ( надалі ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві ) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 2-5849 від 17.03.2009 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва; 20.06.2012 року вищезазначений виконавчий лист та постанова про закінчення виконавчого провадження було надіслано в порядку п.10 ст. 47 ЗУ " Про виконавче провадження " за місцем роботи боржника до ВДВС Мостицького РУЮ Львівської області; 30.07.2012 року до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на відсутність оригіналу виконавчого листа на підставі якого необхідно вчинити стягнення.
Представник ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися; розгляд подання проведено за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, постановлено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 17.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.
У зв'язку з втратою виконавчого листа, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Замість втраченого оригіналу видати дублікат виконавчого листа № 2 -5849/09, виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Черчих Яворівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно починаючи з 17.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити на картковий рахунок ОСОБА_1 ( установа Ощадбанку: Шевченківське відділення № 5441, МФО 320445, код ЄДРПОУ 02760583, транзитного рахунку за операціями з платіжними картками: № НОМЕР_1, картковий рахунок № НОМЕР_2 ). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
The court decision No. 28200522, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2610/27360/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: