Court ruling № 28200375, 25.12.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/10919/2012

№ пров. 2/2035/3074/2012

У Х В А Л А

25.12.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про розірвання кредитного договору

В с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, в якій позивач послався на те, що 04 квітня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання кредиту на суму 37870 грн. та в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 Крім того, 1 грудня 2006 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту, згідно якого позивач отримав в кредит 44 300 доларів США та в передав в заставу автомобіль Мазда, державний номер НОМЕР_1, та обладнання, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 Позивач вважає, що відповідачем було порушено умови договору, тому він просив розірвати договір про надання споживчого кредиту від 11 грудня 2006 року та договір про надання кредиту від 04 квітня 2007 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було зазначити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Також позивачу необхідно було визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код суду 02894059. Крім того, позивачу необхідно було додати копії позову та доданих до нього документів для вручення сторонам по справі.

Для усунення недоліків судом був установлений строк -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була отримана позивачем 13 грудня 2012 року, однак до теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не подав судові позовну заяву у відповідності до норм чинного законодавства, не виправив недоліки, які є в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про розірвання кредитного договору - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель