Справа №2035/7925/2012
№ пр.2/2035/2414/2012
У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2012 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М. розглянувшу у судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
У судові засідання, які були призначені на 08.11.2012 р., 04.12.2012 р., належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, заява про розгляд справи у відсутності позивача не надходила.
Так, згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ НАСК «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку -залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Блага І.С.
The court decision No. 28200365, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/7925/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: