24.12.2012
2027/14428/2012;
2/2027/5064/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
24 грудня 2012 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Заїкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Клмерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 21.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8019 доларів США строком до 20.06.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 21.06.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки, за умовами якого остання зобов'язалася нести відповідальність як солідарні боржники за виконання ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 29.08.2012р. становить 62238,21 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явились та не повідомили про причини неявки, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 21.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8019 доларів США строком до 20.06.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 21.06.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки, за умовами якого остання зобов'язалася нести відповідальність як солідарні боржники за виконання ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 29.08.2012р. становить 62238,21 грн.
Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору від 21.06.2007 року, договору поруки від 21.06.2007 року (а.с.18-24), розрахунком заборгованості (а.с.4-7).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 553-554, 590,610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 6/4/16/2007/840-К/13 від 21.06.2007р. в розмірі 62238 (шістдесят дві тисячі двісті тридцять вісім)грн., 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір в сумі 623 (шістсот двадцять три)грн., в рівних частках, з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 28200260, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2027/14428/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: