Court ruling № 28200099, 22.12.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/18825/12

2/2011/7087/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИГОР'ЄВА А.О., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення відповідних змін до Книги реєстрації народжень та видачі нового свідоцтва про народження та за клопотання про призначення генетичної експертизи,

Установив:

Ухвалою судді від 23.11.2012 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення відповідних змін до Книги реєстрації народжень та видачі нового свідоцтва про народження - повернуто позивачу, роз'яснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Московського районного суду міста Харкова або до Київського районного суду міста Харкова.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 215,00 грн. та суми судового збору за заяву про забезпечення доказів у справі -108,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.11.2012 року по даній цивільній справі набрала законної сили, суд прийшов до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_1

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 -задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІНН -НОМЕР_1) з р/р 31210206700003 (отримувач - Управління державного казначейської служби України в Дзержинському районі, код отримувача -37999654, банк отримувача - ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача МФО 851011) суму сплаченого судового збору у розмірі 215,00 грн. (двісті п'ятнадцять гривень), сплачену згідно квитанції від 21.11.2012 року платіж № 155 ПАТ «Мегабанк»та суму судового збору за забезпечення доказів -108,00 грн. (сто вісім гривень), сплачену згідно квитанції від 21.11.2012 року платіж № 154 ПАТ «Мегабанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: