Court ruling № 28199039, 03.12.2012, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.12.2012
Case No.
437/2197/12
Document №
28199039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 437/2197/12

Провадження № 2/437/752/12

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Порошиної О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ «Кей Стоун», Дніпропетровська обласна державна адміністрація- про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу двох електродвигунів А4400У8У, N = 315 кВт у формі протоколу проведення аукціону від 03.06.2011 року - недійсним, оскільки аукціон з реалізації рухомого майна відбувся на підставі не чинного звіту про оцінку майна.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про залучення у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун» (м.Київ, вул..Кіквідзе,12), виходячи із обставин підготовки та проведення 03.06.2011 року аукціону на якому укладено правочин, що оскаржується.

Представники відповідача ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Туренко С.М. та представник третьої особи Дніпропетровської облдержадміністрації Дробот Д.М. не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє відкрите судове засідання не з»явився, однак був допитаний за судовим дорученням Синельниківського міськрайонного суду від 16.10.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за місцем проживання. Позовні вимоги не визнав, на розгляд справи без його участі згодний.

Представник третьої особи ТОВ «Кей Стоун»у попереднє судове засіданні не з»явився з невідомої суду причини, хоча про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідача - ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції, третьої особи- представника Дніпропетровської облдержадміністрації, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун»(м.Київ, вул..Кіквідзе,12), звільнивши зі статусу третьої особи у справі.

Так, з п.1.2 Договору про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 13 травня 2011 року вбачається, що відділ ДВС передав спеціалізованій організації ТОВ «Кей Стоун»належне позивачу спірне рухоме майно, а спеціалізована організація ТОВ «Кей Стоун» зобов»язалася надавати послуги по організації і проведенню аукціону з реалізації майна. В даному договорі не зазначено про те, що спеціалізована організація під час укладення на аукціоні договору виступає від імені Відділу ДВС, тому вважається, що ця організація під час оформлення результатів аукціону виступала від власного імені, у зв»язку з чим сама вона вважається продавцем реалізованого майна.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун»(м.Київ, вул..Кіквідзе,12) по справі за позовною заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ «Кей Стоун», Дніпропетровська обласна державна адміністрація - про визнання договору купівлі-продажу недійсним, звільнивши ТОВ «Кей Стоун»зі статусу третьої особи у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Порошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 28199039 ?

Документ № 28199039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28199039 ?

Дата ухвалення - 03.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28199039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28199039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28199039, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 28199039, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 28199039 refers to case No. 437/2197/12

This decision relates to case No. 437/2197/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28199031
Next document : 28199045