Court ruling № 28198099, 25.12.2012, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3744/2012

2/1813/1465/2012

У Х В А Л А

25.12.2012 Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали цивільної справи за позовом

Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1

про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням, -

установив:

20.12.2012 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ грошові кошти в розмірі 19642 грн. 24 коп. та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

Однак при цьому судом було допущено описку в нумерації провадження справи після скасування заочного рішення по даній справі ухвалою суду від 23.11.2012 р., в зв'язку з чим номер провадження змінився і правильним є не 2/1813/778/2012, а 2/1813/1465/2012.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дійсно, після скасування заочного рішення ухвалою суду від 23.11.2012 р. змінився номер провадження по справі -2/1813/1465/2012, однак в судовому рішенні від 20.12.20012 р. помилково було зазначено попередній номер провадження -2/1813/778/2012, а тому вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012р. описку в нумерації провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 20.12.2012 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням та замість номеру провадженні «2/1813/778/2012»вважати правильним номер провадження у даній справі «2/1813/1465/2012».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.М.Кудін