Справа №: 1118/6961/12УХВАЛА
"03" грудня 2012 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали за заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке є правонаступником КП «Олександрія-водоканал», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 674 грн. 59 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2012 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград», яке є правонаступником КП «Олександрія-водоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 674 грн. 59 коп. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, зазначена справа розподілена судді Савченку С.М.
Відповідно до розпорядження Олександрійського міськрайонного суду № 275 від 29 листопада 2012 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, вищевказана справа 30 листопада 2012 року повторно розподілена мені.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 95-98 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 11-1, 100 ч. 7 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке є правонаступником КП «Олександрія-водоканал», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 674 грн. 59 коп. до розгляду та відкрити провадження по справі.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28197847, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1118/6961/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: