Справа №2-491 / 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2007 року м. Валки
Банківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Товстолужського О.В.
При секретарі Коляда Н.С.
З участю представника позивача Чаговець А.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДК „Укргазвидобування, , Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, , в особі філії газопромислове управління „Харківгазвидобування" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2007 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ДК „Укргазвидобування, , Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, , в особі філії газопромислове управління „Харківгазвидобування" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги. Позивач в заяві вказує, що у відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року та Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудованих територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №560 від 12.07.2005 року. Дочірня Компанія „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі структурного підрозділу газопромислового управління „Харківгазвидобування" - Юліївського нафтогазопромислу, виконуючи функції житлово-експлуатаційної організації надає відповідачу комунальні послуги та інші послуги за місцем проживання.
Відповідач комунальні та інші послуги по квартирній платі щомісячно не сплачувала, у зв'язку з чим станом на 01.07.2007 року виникла заборгованість у розмірі -5901, 33 грн. (П' ять тисяч дев'ятсот одна гривня тридцять три копійки ).
В добровільному порядку відповідач борг позивачу не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
В судовому засіданні представник позивача Чаговець А.А., позов підтримала, просила стягти з відповідача заборгованість, що виникла з 01.09.2003 року по 01.07.2007 року у розмірі 5901, 33 грн. (П'ять тисяч дев'ятсот одна гривня тридцять три копійки ), на користь Дочірньої Компанії „Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „ Нафтогаз України".
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що позов визнає частково, заборгованність за комунальні та інші послуги визнає, лише за останні три роки, що становить в сумі 4312 грн. 44 коп. (Чотири тисячі триста дванадцять гривень чорок чотири копійок ), яку зобов'язується сплатити в найкоротший термін. Заборгованість з 01.09.2003 року по 01.06.2004 року в сумі 1588 грн. 89 коп., не визнає, так як, сплинули строки позовної давності.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як було встановлено в судовому засіданні відповідач не сплачував комунальні та інші послуги, у зв'язку з тим, що не мала достатньо коштів для оплати наданих їй послуг, тому станом на 01.07.2007 року виникла заборгованість у розмірі - 5901, 33 грн. (П'ять тисяч дев'ятсот одна гривня тридцять три копійки ). Відповідач позов визнає частково, лише визнає заборгованність за останні три роки, яка складає з 01.07.2004 року по 01.07.2007 року в сумі 4312 грн. 44 коп. (Чотири тисячі триста дванадцять гривень сорок чотири копійки ), яку зобов'язується сплатити в найкоротший термін. Заборгованість з 01.09.2003 року по 01.06.2004 року в сумі 1588 грн. 89 коп., відповідач не визнає, так як, сплинув строк загальної позовної давності.
Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.
У відповідності до ст. 68 Житлового кодексу України передбачено, що квартирна плата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця в строк, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того з відповідача необхідно стягти судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 526 ЦК України, ст. 169 ч.4 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_1 проживаючої : АДРЕСА_1, заборгованість за комунальні та інші послуги, в сумі - 4312 грн. 44'коп. (Чотири тисячі триста дванадцять гривень чорок чотири копійок ), на користь позивача ДК „Укргазвидобування, , Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, , в особі філії газопромислове управління „Харківгазвидобування" на р \ р 26004141970011 у АКБ „Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 25617463.
Стягти з ОСОБА_1 проживаючої : АДРЕСА_1, на користь позивача ДК „Укргазвидобування, , Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, , в особі філії газопромислове управління „Харківгазвидобування" судові витрати - судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 гривень, в прибуток ГУ „Харківгазвидобування" на р \ р 26004141970011 у АКБ „Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 25617463.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2819679, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-491/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: