У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
08.11.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Оксюта Т.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.98-99 ЦПК України по справі №2-н-1370/12 (№2609/26301/12) за позовом/заявою, -
Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату житлово -комунальних послуг.
В С Т А Н О В И В :
Стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 100,102, 137 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження по справі за заявою:
Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату житлово -комунальних послуг.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Зобов'язати Державну податкову адміністрацію України повідомити Солом'янському районному суду м. Києва індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 03110 АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28196429, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2609/26301/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: