Court ruling № 28196413, 24.12.2012, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/14513/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій начальника Орджонікідзевсього ВДВС Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя, ОСОБА_2 та державного виконавця Орджонікідзевсього ВДВС Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою про визнання протиправними дій начальника Орджонікідзевсього ВДВС Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя, ОСОБА_2 та державного виконавця Орджонікідзевсього ВДВС Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя, ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скаргу повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 03 грудня 2012 року на підставі ст. 119, 121 ЦПК України скаржнику був наданий строк в п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана особисто скаржником 12.12.2012 року, однак станом на сьогоднішній день останнім так і не надано доказів в підтвердження того, що останній після складання Акту опису та арешту майна, звернувся до державного виконавця з проханням про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна і доказів того, що йому було відмовлено в даному проханні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій начальника Орджонікідзевсього ВДВС Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя, ОСОБА_2 та державного виконавця Орджонікідзевсього ВДВС Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя, ОСОБА_3, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко