Court ruling № 28193310, 20.12.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-7718/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Демченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро» про стягнення заборгованості за договором позики від 25 червня 2008 року.

Позивач викликався до судових засідань, однак до суду не з'явився, його повторна неявка визнана неповажною.

Частина 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання Позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Від Позивача не надходило заяв про розгляд скарги у його відсутність, тому суд має правові підстави для застосування положень ч.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України.

20 грудня 2011 року судом за заявою Позивача було вжито заходи забезпечення позову та постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно ч.6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 169,154, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро» про стягнення заборгованості.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року (справа № 2-7718/11) у вигляді арешту на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро»(код ЄДРПОУ 33475447, юридична адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 60/188), а саме: будівлі та споруди по вул. Войцеховича, 77 у м. Дніпропетровську, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро»на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 07 червня 2005 року з Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № Д-217. Право власності на дане нерухоме майно зареєстровано в КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради 08.08.2005 року згідно витягу № 7990320.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, коли ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує -протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) В.О. Циганков

З оригіналом згідно:

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук