№ 28192925, 12.12.2012, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9941/2012

12.12.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Російській Федерації, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.11.12 р. о 12-15 год., керуючи автомобілем Тойота RAV-4, н.з.АК0421АР, рухаючись по вул. Героїв Аджимушкая в м. Сімферополі, при здійсненні руху заднім ходом, скоїв зіткнення з припаркованим позаду автомобілем марки «Хюндай», н.з. АК9208СВ, якій скоїв зіткнення з припаркованим попереду автомобілем марки Шевро лет, н.з. АК9669СА, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого з місця події зник, чим порушив п.10.9, 2.10 ПДРУ, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Також пояснив, що був зупинений робітниками ДАІ, які вказали на те, що він два автомобіля. Після складання протоколу, він знайшов власників транспортних засобів та компенсував їм завдану матеріальну шкоду. З місця ДТП поїхав, тому як не відчув як пошкодив транспортні засоби чохлом запасного колеса, розташованого на двері багажнику.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину також визнав.

Вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення серії АГ2 №497833, схемою місця ДТП, фототаблицею, протоколом огляду транспорту, заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого правопорушника.

10.12.12 р. до суду надійшли заяви ОСОБА_3 від 10.12.12 р. та ОСОБА_2 від 10.12.12 р. про відсутність претензій матеріального характеру до ОСОБА_1, якій відшкодував завдану шкоду.

При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, помякшуючи та погіршуючи становище обставини, його особу, якій не працює, є пенсіонером, думку ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є постраждалими у ДТП, а також відношення до скоєного правопорушення.

Суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.122-4, 124 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

(розрахунковий рахунок 31113149700002, код 21081300 отримувач держ.бюджет м. Сімферополя банк отримувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 38040558 МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя